Sobre o projeto

Como funciona e quanto confiar

Uma previsão feita a partir das escolhas de 2020 a 2025, testada ano a ano. Dá uma direção, não uma garantia. Esta página explica o que está por trás dos números e onde pode falhar.

O que é

O Escolhas IFE tenta responder a uma pergunta: com o meu número de ordem, que probabilidade tenho de ainda encontrar vaga em cada especialidade e em cada instituição na escolha da formação especializada do IM 2026? É um projeto independente, sem ligação à ACSS nem ao Ministério da Saúde. As percentagens são estimativas.

Todos os dados são públicos e vêm da ACSS, do Diário da República e do Portal da Transparência do SNS. Usam-se só os concursos desde o IM 2020, o primeiro com a Prova Nacional de Acesso. Para cada ano juntaram-se:

o mapa de vagas, com as retificações;
a lista de candidatos que efetivamente escolheram;
a lista final de colocados.

As listas digitalizadas foram lidas por reconhecimento ótico de caracteres e verificadas uma a uma. Os totais foram comparados com os números publicados pela ACSS e pelo SNS e coincidem. Como as ULS só existem desde 2024, o histórico de cada uma foi reconstruído a partir dos antigos centros hospitalares e centros de saúde que a lei lhes atribuiu. Para 2026 usa-se a lista de ordenação de 6 de outubro (2 442 candidatos, números de ordem até 2 449) e o mapa do Aviso n.º 24519-A/2026/2 (Diário da República de 6 de outubro de 2026) com a retificação de Angiologia/Cirurgia Vascular publicada pela ACSS em outubro (uma vaga passa do Hospital do Divino Espírito Santo de Ponta Delgada para a ULS São João; a publicação em Diário da República ainda não saiu).

A segunda parte do site, o Mapa de vagas IM 2027, prevê o mapa de vagas do próximo ano.

Como ler os números

Probabilidade de ainda haver vaga: A percentagem estima a probabilidade de ainda haver pelo menos uma vaga naquela opção (uma especialidade numa instituição) quando chegar a vez do seu número de ordem. Vem das simulações, corrigidas com o que aconteceu nos anos de teste. Nesses anos, quando o site dizia 70 %, havia vaga cerca de 7 vezes em 10, mas esses anos serviram também para afinar o modelo; em 2026 pode acertar um pouco menos. Não é a probabilidade de ficar colocado lá: isso depende também do que preferir. O site nunca mostra 0 % nem 100 %: os extremos aparecem como «<1 %» e «>99 %». «<1 %» não quer dizer impossível: nos testes, as opções a que o modelo dava menos de 10 % tiveram vaga cerca de 2 vezes em 100 em toda a lista, e 6 em 100 na zona disputada (perto de onde a opção tinha fechado no ano anterior).
Especialidade e região: A percentagem de uma especialidade, ou de uma região, é a de restar vaga em pelo menos uma das suas instituições, se as puser todas na lista: nalguma instituição, não necessariamente onde quer. Com o n.º 1 200, Psiquiatria aparece com 93 % no país, mas só numa de 32 instituições a vaga é provável por si só. Na lista indica instituições, por isso decida instituição a instituição. Com uma região escolhida, a percentagem é a de haver vaga nalguma instituição dessa região: nunca maior do que a nacional, nem menor do que a de cada instituição da região. Estas percentagens agregadas foram testadas como as das instituições (ver Como foi testado).
Provável, incerto, pouco provável: Uma leitura da percentagem, com limiares escolhidos nos testes ao nível das instituições. O site diz «provável» a partir de 79 % e «pouco provável» abaixo de 20 %. Nos anos de teste, na zona disputada, «provável» e «pouco provável» acertaram cerca de 9 vezes em 10; em 2025, «pouco provável» acertou só cerca de 8 vezes em 10. Mesmo assim, «provável» só apanhou cerca de metade das opções que ficaram livres. Entre os dois limiares, a resposta é de facto incerta: pode correr para qualquer dos lados. «Incerto» não quer dizer «esgotado».
Onde fecha: O número de ordem do candidato que fica com a última vaga. Mostra-se o fecho mediano (metade das simulações fecha antes dele, metade depois), não um limite seguro, e o intervalo onde cai em 8 de cada 10 simulações. Se o seu número estiver antes do início do intervalo, é provável que ainda haja vaga; perto do fecho mediano, a probabilidade ronda os 50 % («incerto»); só depois do fim do intervalo passa a pouco provável. Para o seu número, leia a percentagem.
Onde fechou em anos anteriores: A posição em que fechou, convertida para a lista deste ano (2 442 candidatos) para se poder comparar: por exemplo, o n.º 1 000 de uma lista de 2 367 candidatos (IM 2025) passa a cerca de 1 032. As filas dos anos anteriores não contam os excluídos nem os desistentes, por isso estes números não coincidem com os que viu nas listas da ACSS. Se não aparece, ou não estava no mapa ou sobraram vagas.
Pode sobrar vaga: Em pelo menos 1 de cada 10 simulações, a opção chega ao fim da lista de ordenação com vagas por preencher. No gráfico, é o pequeno quadrado tracejado na ponta direita. A linha diz sempre em quantas de cada 10 simulações sobra vaga, e quantas sobram em média; diz «deve sobrar vaga» só quando sobra em 9 ou mais de cada 10. Acontece sobretudo em Medicina Geral e Familiar (675 vagas, cerca de 464 preenchidas), Medicina Interna, Saúde Pública e Patologia Clínica.
Nova em 2026, volta em 2026, pouco histórico, protocolada: «Nova em 2026»: a opção nunca esteve no mapa de 2020 a 2025. «Volta em 2026»: não esteve no mapa de 2025, mas teve vagas antes. «Pouco histórico»: menos de 3 anos no mapa desde 2020, por isso a previsão é menos fiável. «Protocolada»: vaga de um hospital dos Açores ou da Madeira com formação numa ULS do continente (ver abaixo).

O que precisa de saber

O que esta previsão é, e o que não é

É uma previsão não oficial, feita com um modelo. Não é uma promessa. Foi feita a 9 de outubro de 2026 com dois documentos: a lista de ordenação dos candidatos ao processo de escolhas da ACSS, de 6 de outubro (2 442 candidatos, números de ordem até 2 449), e o mapa do Aviso n.º 24519-A/2026/2 (Diário da República de 6 de outubro de 2026) com a retificação de Angiologia/Cirurgia Vascular publicada pela ACSS em outubro (uma vaga passa do Hospital do Divino Espírito Santo de Ponta Delgada para a ULS São João; a publicação em Diário da República ainda não saiu): 900 opções e 2 321 vagas em escolha. Na lista de 6 de outubro, 7 números da lista de 18 de setembro deixaram de constar (candidatos excluídos ou desistentes; o site não sabe qual dos casos) e os restantes mantiveram o número, por isso os números 1 393, 1 394, 1 508, 1 509, 2 019, 2 128 e 2 167 já não existem. Escreva sempre o número impresso na lista: o site converte-o na posição na fila. O seu número de ordem e o seu lote são sempre os da lista mais recente da ACSS. Se o seu número é um destes e não esperava, contacte a ACSS (veja a página do concurso).

Esta previsão foi calculada a 9 de outubro de 2026 com a lista de candidatos de 6 de outubro e o mapa de vagas de 6 de outubro, já com a correção da vaga de Angiologia (Ponta Delgada → ULS São João) anunciada pela ACSS. Se a ACSS publicar nova retificação do mapa ou da lista, a previsão é calculada de novo e esta página passa a indicar a nova data; a versão anterior fica guardada, com os seus códigos de verificação. Os resultados dos lotes não entram na previsão. Nos últimos anos o mapa de vagas foi retificado todos os anos, por vezes poucos dias antes da escolha; entre uma retificação e a nova previsão, o site pode estar desfasado. Antes de submeter, confirme na plataforma quantas vagas tem cada opção da sua lista.

Como funciona a escolha de 2026

A escolha decorre em 17 lotes de cerca de 144 candidatos, pela ordem da lista de ordenação; o último tem 145 (do n.º 2 305 ao 2 449). As listas de preferências podem ser submetidas desde 7 de outubro. Cada lote fecha às 23h59 do seu dia, do lote 1 a 21 de outubro ao lote 17 a 9 de novembro. As colocações saem às 10h03 do dia seguinte; ao domingo não há resultados, por isso os lotes 4, 10 e 16 saem na segunda-feira. Os resultados do lote anterior saem sempre no dia do prazo do seu lote: a partir das 10h03 desse dia, vê na plataforma as vagas já ocupadas pelos lotes anteriores e pode mudar a sua lista até às 23h59, ou seja, durante cerca de 14 horas. Tenha a lista e as alternativas prontas antes. Só não vê o que escolhem os candidatos do seu próprio lote. Por exemplo, o n.º 1 200 está no lote 9 e só tem 47 colegas de lote à sua frente. Na ferramenta, ao escrever o seu número, vê o seu lote e o seu prazo.

Esta previsão serve sobretudo para preparar a lista antes dos primeiros resultados (22 de outubro). Não é atualizada com os resultados dos lotes: quando o seu lote se aproximar, as vagas que realmente restam valem mais do que qualquer percentagem deste site.

É também a primeira vez que se escolhe por lista submetida online. Nada no histórico mostra como isso muda o comportamento dos candidatos. Se muitos puserem poucas opções, haverá mais pessoas sem colocação e as vagas do fim da lista durarão mais do que o previsto. A lista de 6 de outubro já não conta 7 candidatos (excluídos ou desistentes); nos anos anteriores, entre 7 e 84 candidatos saíram entre a lista de ordenação e a escolha, por isso, se saírem mais, as vagas do fim da fila podem durar um pouco mais.

Como usar a previsão na sua lista de preferências

O algoritmo dá a cada candidato a primeira opção da sua lista que ainda tenha vaga. Ordene, por isso, pela sua verdadeira preferência. Imagine que prefere Pediatria na ULS Santo António (cerca de 2 % com o n.º 1 200) a Psiquiatria na ULS Nordeste (31 %): ponha a Pediatria primeiro. Se houver vaga, fica com ela. Se não houver, o sistema passa à opção seguinte sem perder a sua prioridade. Pôr primeiro uma opção difícil nunca prejudica as seguintes.

Use as percentagens para decidir até onde estender a lista. Não as use para mudar a ordem. Qualquer opção que incluir pode ser-lhe atribuída. Se nenhuma tiver vaga quando chegar a sua vez, fica sem colocação. Antes de incluir alternativas de recurso, confirme no regulamento o que implica aceitar uma colocação, por exemplo para concorrer de novo no ano seguinte.

Locais que a previsão junta ou mostra de forma imperfeita

Vários locais numa linha. A previsão é por instituição (por ULS), não por local. 65 das 900 opções juntam mais do que uma linha impressa do mapa: 14 com hospitais ou centros diferentes da mesma ULS, 9 de Saúde Pública e 42 de Medicina Geral e Familiar. Nestas, o número refere-se ao último local a esgotar. Em 2025, Psiquiatria na ULS Algarve fechou no n.º 930 em Faro e no 1 578 em Portimão (convertidos para a lista de 2026); o site mostra um único valor. Outros exemplos: o hospital e o Rovisco Pais na ULS Coimbra, o CRN e o hospital de Gaia, Elvas e Portalegre. Ao abrir uma destas opções na ferramenta, vê as linhas do mapa e, quando se consegue atribuir, onde cada uma fechou em 2025.
Medicina Geral e Familiar é prevista por ULS (no continente) e por centro de saúde ou USI (nas ilhas), não por USF. Na escolha, escolhe uma USF ou UCSP concreta. Cada ULS cobre hoje concelhos de antigos ACES diferentes: Cascais está na ULS Lisboa Ocidental, Mafra na ULS Santa Maria, Sacavém na ULS São José, Alcobaça e Fátima na ULS Região de Leiria, Ovar na ULS Entre Douro e Vouga. «Ainda aberta» quer dizer que resta uma vaga nalguma unidade da ULS, e o site não diz qual delas fecha primeiro. Ponha várias unidades na lista.
Vagas protocoladas. 5 vagas pertencem a hospitais das Regiões Autónomas, mas a formação decorre no continente: Cardiologia e Otorrinolaringologia do Hospital de Santo Espírito da Ilha Terceira, na ULS Lisboa Ocidental; Urologia da Terceira, na ULS Coimbra; Angiologia/Cirurgia Vascular e Doenças Infecciosas do Hospital Nélio Mendonça, na ULS São João. Estão abertas a todos os candidatos e são previstas como vagas do hospital das ilhas. A regra das regiões é a do mapa: cada vaga conta na região onde é a colocação. Por isso, com a região dos Açores ou da Madeira escolhida, as protocoladas contam na percentagem dessa região, e o nome diz onde decorre a formação; ao filtrar pela região onde decorre a formação, aparecem dentro da especialidade, num bloco à parte, mas não contam na percentagem dessa região. As três da Terceira não têm histórico: a previsão é só a estimativa de base do modelo. O mapa (legenda do Aviso) só diz que são vagas «definidas independentemente da existência de capacidade formativa» no hospital das ilhas, «podendo a formação decorrer em estabelecimento ou serviço diferente»; não diz com quem é o contrato nem se há obrigação de trabalhar depois nas ilhas. Confirme as condições junto da ACSS e do hospital (lista das vagas protocoladas, ACSS).
Histórico antes de 2024. As ULS só existem desde 2024. O histórico de 2020–2023 foi reconstruído somando o antigo centro hospitalar e as unidades que a lei atribuiu a cada ULS (Decreto-Lei n.º 102/2023 e, para Ovar, Decreto-Lei n.º 54/2024).

Quão certo é

Erro no fecho: nos testes de 2023 a 2025, o fecho previsto falhou em média cerca de 9 % da lista (cerca de 210 números; metade das vezes, menos de 140), nas opções que encheram. Quem assumisse «fecha onde fechou no ano passado» falhava cerca de 10 % (240 números). Nas opções com 1 ou 2 vagas, que são 694 das 900, basta uma pessoa mudar de ideias para o fecho mudar centenas de números.
As percentagens: na zona disputada, o erro das percentagens (pontuação de Brier: 0 é perfeito; dizer sempre 50 % dá 0,25) foi 0,14. A regra «fecha onde fechou no ano passado», numa versão com margem de variação, dá 0,19: o modelo erra cerca de um quarto menos. (A versão da regra sem margem, que só diz 0 ou 100 %, dá 0,29, mas essa comparação favorece o modelo.) Para as linhas de especialidade e de região, que são as primeiras que vê, o teste é o mesmo: 0,13 contra 0,18 por especialidade, e 0,13 contra 0,19 por especialidade numa região.
Intervalos de 80 %: nas opções que encheram, contiveram o fecho real em 81 %, 88 %, 84 % e 68 % dos casos (2022–2025). Em 2025, o ano mais recente, o fecho real ficou fora do intervalo cerca de 1 vez em 3.
Erros no mesmo sentido: num mesmo ano, as previsões tendem a desviar-se todas para o mesmo lado. Em 2023 e 2024, o fecho previsto ficou depois do real em opções de todos os tamanhos (em 2024, cerca de 50 números em média): demasiado otimista. Em 2025 foi ao contrário: 19 % das opções fecharam depois do intervalo e 13 % antes. Não conte que as suas opções falhem de forma independente.
Erros por grupo: em Medicina Geral e Familiar o fecho previsto foi sempre demasiado otimista (de 50 a 260 números depois do real, 2022–2025). Nas especialidades cirúrgicas, em 2023 e 2024, o modelo sobrestimou em cerca de 7–8 pontos a probabilidade de um lugar disputado continuar aberto; em Saúde Pública, em 2024 e 2025, em 14–22 pontos. Por região, o erro muda de sentido de ano para ano.
Região de origem: o modelo trata todos os candidatos como iguais, exceto na posição na lista e no contingente de 5 %. Não sabe de onde vêm. Este ano há entre os primeiros 1 200 mais candidatos com Formação Geral no Norte (cerca de 44 %, contra 39 a 43 % de 2020 a 2025), por isso o Norte pode esgotar um pouco mais cedo.
Número de colocados: é a parte mais fraca. A previsão é de cerca de 1 832 colocados (intervalo alargado de 1 769 a 1 896): menos do que em qualquer ano desde IM 2020 (1 836 a 1 883), apesar de haver mais candidatos. Seriam cerca de 610 sem colocação, mais do que em qualquer ano anterior (389 a 513). Nos testes de 2022 a 2025, o simulador errou +69, +24, −24, −36 (em média 38); a regra «o mesmo número do ano anterior» errou −12, +47, −15, −3 (em média 19), menos do que o modelo. Por essa regra, seriam 1 854 colocados em 2026. O intervalo foi alargado com os mesmos erros que serve para cobrir, e mesmo assim falhou em 2022. Se ficarem colocados mais candidatos do que o previsto, Medicina Geral e Familiar, Medicina Interna e Saúde Pública esgotam mais cedo.
Medicina de Urgência e Emergência: só tem um ano de histórico (em 2025 ficaram 4 das 31 vagas por preencher). A previsão para 2026 deve ser lida com mais cautela.
Anos de teste: os mesmos anos serviram para escolher entre cerca de 50 versões do modelo, por isso estes resultados são algo otimistas. O primeiro teste limpo é a escolha de 2026.

Como funciona o modelo

O modelo simula a escolha milhares de vezes. Os candidatos escolhem pela ordem da lista. Cada um escolhe uma especialidade e depois uma instituição entre as que ainda têm vaga, ou fica sem colocação. A atratividade de cada opção foi aprendida com o que candidatos em posições semelhantes escolheram nos anos anteriores, e as tendências recentes são prolongadas mais um ano. Uma segunda etapa corrige as probabilidades com base nos erros que o simulador cometeu no passado. Repetindo a escolha 4 000 vezes, conta-se em quantas simulações cada opção ainda tinha vaga quando chegou a vez de cada número.

A atratividade de uma instituição dentro de uma especialidade vem da sua popularidade em todas as especialidades e do número de vagas que oferece. Como o modelo aprende com o que estava disponível, uma mudança no número de vagas ou no tamanho da lista muda a previsão: uma vaga em vez de cinco fecha mais cedo.
As tendências são prolongadas mais um ano. O modelo assume que as especialidades que ganharam ou perderam procura nos últimos anos continuam no mesmo sentido. Todos os anos, cerca de um terço das especialidades deslocam o fecho em 250 números ou mais.
Contingente de 5 %. Quem já tem ou frequenta uma especialidade e concorre a outra fica num contingente de 5 % das vagas. O modelo simula estes candidatos à parte, com uma probabilidade mais baixa de ficarem com vaga (saem sem colocação cerca de três vezes mais do que os outros). O teto de 5 % não é imposto porque não pode ser atingido em 2026: há 103 candidatos neste contingente para um limite de 116 vagas.
O que foi testado e ficou de fora, por não melhorar a previsão de anos que o modelo não tinha visto: a região de origem de cada candidato e uma ligação entre a escolha da especialidade e a da instituição.
Vagas cativas. As vagas cativas, reservadas por protocolo ao Ministério da Defesa Nacional (17 este ano), estão no total do mapa (2 338) mas não entram na escolha nem no modelo (2 321 vagas). As 5 vagas protocoladas, pelo contrário, estão abertas a todos e entram no modelo.
Informação em falta: o modelo não sabe de onde vem cada candidato nem se escolhe em conjunto com outra pessoa.

Como foi testado

O modelo foi treinado só com os anos anteriores e depois usado para prever o ano seguinte, como se este ainda não tivesse acontecido: recebeu o mapa e a lista de ordenação reais desse ano, e a sua previsão para cada opção e cada número de ordem foi comparada com o que aconteceu e com regras simples, como «fecha onde fechou no ano passado». A previsão de cada opção foi testada em 2023–2025; os intervalos, o número de colocados, os limiares e as linhas de especialidade e de região foram verificados também em 2022. A zona disputada é o troço da lista a menos de 15 % de onde a opção fechou no ano anterior (cerca de 370 números de ordem): é aí que a resposta está realmente em dúvida.

O modelo foi melhor, mas a vantagem não é enorme. Errou o fecho de uma opção em cerca de 9 % da lista em média; a regra simples errou cerca de 10 %. As percentagens ficaram, em média, perto da realidade. Num mesmo ano, porém, os erros tendem a ir todos no mesmo sentido. A vantagem sobre a primeira versão do modelo foi clara em 2023, menor em 2024 e nula em 2025 na zona disputada.

Há uma limitação importante: os mesmos anos serviram para escolher entre cerca de 50 versões do modelo, por isso os resultados são algo otimistas. Cada versão da previsão de 2026 fica guardada antes da escolha precisamente para poder ser avaliada depois. Será o primeiro teste limpo. As probabilidades da versão de 9 de outubro de 2026 podem ser verificadas com estes códigos de verificação (SHA-256) de P_cells_2026.npy 5ae76ef33e24cba4ecf1cf0417e81fc014d9f25c0518c3c6b414676611aa8054 e de P_specialty_2026.npy b39e69875cdca3a2719370816fb818324bd1f2b6f860604c88a82b554fcd9cda.

Média de 2023 a 2025, por opção

	Brier, toda a lista	Brier, zona disputada	Com vaga: acertou / apanhou	Sem vaga: acertou / apanhou
Este modelo	0,057	0,143	80 % / 82 %	78 % / 75 %
Primeira versão	0,062	0,148	80 % / 79 %	75 % / 76 %
Igual ao ano anterior, com margem	0,126	0,195	76 % / 69 %	67 % / 75 %
Igual ao ano anterior, sem margem (0 ou 100 %)	0,147	0,288	76 % / 69 %	67 % / 76 %
Média dos anos anteriores	0,126	0,276	84 % / 61 %	65 % / 87 %

«Brier» é a pontuação de Brier, o erro das percentagens (0 é perfeito; dizer sempre 50 % dá 0,25); não é um erro em % da lista. «Com margem»: a regra «igual ao ano anterior» com uma probabilidade que desce aos poucos à volta do fecho do ano passado; «sem margem»: só 0 ou 100 %. Nesta tabela, «com vaga» quer dizer probabilidade de 50 % ou mais. «Acertou»: das vezes que o modelo disse X, quantas estavam certas. «Apanhou»: dos casos que foram realmente X, quantos o modelo assinalou.

Ano a ano

Ano	Brier, toda a lista	Brier, zona disputada	«Igual ao ano anterior», com margem: Brier, zona disputada
IM 2023	0,055	0,139	0,201
IM 2024	0,052	0,130	0,186
IM 2025	0,065	0,160	0,198

Por especialidade (a percentagem «nalguma instituição do país»), a média de 2023 a 2025 na zona disputada foi 0,13, contra 0,18 da regra com margem e 0,27 sem margem; por especialidade numa região, 0,13, contra 0,19 e 0,28.

As percentagens são honestas?

Cada ponto junta as previsões da zona disputada de 2023 a 2025 com probabilidades parecidas. Na diagonal, «70 %» acontece 70 % das vezes. Os pontos ficam perto da diagonal, mas juntam três anos com erros em sentidos diferentes, e são os mesmos anos que serviram para escolher o modelo: num só ano, os pontos afastam-se mais. Separado por ano, 2025 foi o pior: «pouco provável» acertou só cerca de 8 vezes em 10.

Os limiares de leitura

Cada ano foi lido com limiares escolhidos só com os anos anteriores (leitura prospetiva):

Ano	Limiar «provável»	«Provável»: acertou / apanhou	Limiar «pouco provável»	«Pouco provável»: acertou / apanhou
IM 2023	≥ 79 %	92 % / 60 %	< 16 %	96 % / 17 %
IM 2024	≥ 77 %	87 % / 50 %	< 21 %	95 % / 57 %
IM 2025	≥ 78 %	89 % / 58 %	< 27 %	80 % / 57 %

Com os limiares recomendados para 2026 (79 % e 20 %), escolhidos com os testes de 2022 a 2025:

Ano	«Provável» (≥ 79 %): acertou / apanhou	«Pouco provável» (< 20 %): acertou / apanhou
IM 2022	90 % / 52 %	88 % / 30 %
IM 2023	92 % / 60 %	94 % / 23 %
IM 2024	88 % / 47 %	95 % / 55 %
IM 2025	89 % / 56 %	83 % / 50 %

Com estes limiares, «provável» apanhou só cerca de metade das opções que tiveram vaga (47–60 %): as outras apareceram como «incerto».

Em que pode confiar

No sentido geral: que opções esgotam cedo, quais costumam sobrar e como isso muda com o seu número.
Nas respostas claras, sobretudo quando a percentagem está muito longe dos 50 %.
Na ordem de grandeza do número de candidatos que ficarão sem colocação.

O que pede cautela

Opções pequenas: as que têm uma ou duas vagas, que são a maioria, variam muito de ano para ano.
A linha da especialidade: diz se resta vaga nalguma instituição, não naquela que procura.
Locais juntos numa linha: quando uma ULS tem vários hospitais ou unidades, o site junta-os numa só linha.
O número de colocados: é a parte mais fraca da previsão.
O novo processo de 2026: a escolha por lista de preferências submetida online, em 17 lotes, nunca foi usada antes. O modelo não sabe como mudará o comportamento dos candidatos.
Informação em falta: o modelo não sabe de onde vem cada candidato nem se escolhe em conjunto com outra pessoa.

O que não pode fazer

Não substitui a informação oficial. Assim que os primeiros lotes forem processados, as vagas que realmente restam, que vê na plataforma, valem mais do que qualquer percentagem deste site. Não deve ser usado para mudar a ordem das suas preferências: ordene sempre pelo que realmente quer. Use-o para decidir quantas alternativas acrescentar no fim da lista.

Mapa de vagas IM 2027

A melhor previsão é praticamente o mapa de 2026. O total previsto ronda as 2 378 vagas, provavelmente entre 2 220 e 2 530; leia-o como «semelhante a 2026» (2 338). Vem de uma relação testada em apenas 5 anos, com erros de −73, −129, +96, −104, +7 vagas (negativo: previu menos do que o real): em média falhou por 82, e em 3 dos 5 anos falhou por mais do que isso. O total de 2026 inclui 17 vagas cativas, reservadas por protocolo ao Ministério da Defesa Nacional, que não entram na escolha.

Estar no mapa de 2026 não garante estar no de 2027:

todos os anos, cerca de 1 em 6 opções com uma só vaga desaparece (15 % a 20 %, 2022–2026);
cerca de 23 % das opções com mais vagas perdem pelo menos uma;
surgem opções novas (entre 18 e 62 por ano) e, por vezes, especialidades novas.

As «opções que podem voltar» são as que tiveram vagas antes e não em 2026 (124). Nos testes, voltaram 74 / 45 / 54 / 47 % deles (2023–2026): cerca de metade nos três últimos anos, por isso não conte com eles. Quatro famílias de modelos foram testadas da mesma forma (séries temporais e modelos hierárquicos; aprendizagem automática; fatores estruturais, como internos a terminar, concursos e vagas por preencher; modelos probabilísticos de contagens): nenhuma bateu de forma clara a regra «o mapa do próximo ano será parecido com o deste ano». Leia esta previsão como uma indicação, não como um anúncio. Esta estimativa usa só o que se sabia a 9 de outubro de 2026. O número de candidatos ao IM 2027 ou um anúncio oficial do total valem mais do que ela. Ver a previsão.

Dados e fontes

Mapa de vagas IM 2026: Aviso n.º 24519-A/2026/2, Diário da República, 2.ª série, n.º 193, suplemento, de 6 de outubro de 2026, com a retificação de Angiologia/Cirurgia Vascular publicada pela ACSS em outubro (900 opções; publicação em Diário da República pendente).
Esta previsão foi calculada a 9 de outubro de 2026 com a lista de candidatos de 6 de outubro e o mapa de vagas de 6 de outubro, já com a correção da vaga de Angiologia (Ponta Delgada → ULS São João) anunciada pela ACSS. Se a ACSS publicar nova retificação do mapa ou da lista, a previsão é calculada de novo e esta página passa a indicar a nova data; a versão anterior fica guardada, com os seus códigos de verificação. Os resultados dos lotes não entram na previsão.
Lista de ordenação dos candidatos ao processo de escolhas, ACSS, 6 de outubro de 2026: 2 442 candidatos. Mantém a numeração da lista de 18 de setembro, com 7 números que já não constam; por isso os números de ordem vão de 1 a 2 449.
Lotes e prazos da escolha de 2026: ACSS, calendário dos lotes.
Histórico: mapas de vagas da ACSS (com todas as retificações), listas de colocação homologadas e listas de ordenação de IM 2020 a IM 2025, os concursos já ordenados pela Prova Nacional de Acesso. Os anteriores, ordenados pela antiga Prova Nacional de Seriação, não foram usados.
As instituições anteriores a 2024 foram associadas às ULS atuais segundo o Decreto-Lei n.º 102/2023 (e o Decreto-Lei n.º 54/2024, para Ovar).
O site não mostra nomes nem números de cédula. Os números de ordem que escreve são os da lista da ACSS; os fechos de anos anteriores são posições convertidas (ver Como ler os números).

O concurso em números

Concurso	Candidatos na lista	Sem colocação	Colocados	Vagas no mapa	Vagas em escolha
IM 2020	2 267	400	1 867	1 885	1 867
IM 2021	2 260	389	1 871	1 939	1 921
IM 2022	2 321	438	1 883	2 057	2 044
IM 2023	2 291	455	1 836	2 248	2 242
IM 2024	2 348	497	1 851	2 167	2 158
IM 2025	2 367	513	1 854	2 331	2 323
IM 2026	2 442	—	resultados de 22 out. a 10 nov.	2 338	2 321

Os candidatos de IM 2026 são os da lista para a escolha de 6 de outubro; os dos anos anteriores, os da fila que efetivamente chegou à escolha (sem desistentes nem excluídos). Por isso a coluna «Candidatos na lista» não é exatamente comparável entre 2026 e os anos anteriores.

Quem fez

Projeto pessoal, independente e não oficial, sem ligação à ACSS, ao Ministério da Saúde ou à Ordem dos Médicos; contacto só pelo formulário de comentários. A previsão foi calculada a 9 de outubro de 2026, antes da escolha, e cada versão fica guardada para poder ser avaliada depois. Encontrou um erro ou tem uma sugestão? Use o formulário de comentários no fim da página.